01月16日 - 预学习 1
预学习 - 1. 如何科学地提问
阅读树
提问的智慧-读后感
Date/Time: 2025-01-16 17:32
Author: Haorui Zhang
-
前言
呀——已然是2025了。我也已并非完全是一个 Greenhand。“不看广告看疗效”的写法已落窠臼，“追忆式”的历史小故事也索然无味，成长路上也只是不敢开口的社恐er的磕磕绊绊……从当下这个属于我自己的历史节点而言，不如让我分享一些有趣的人和事吧——在被提问的过程中，我也看到了当年懵懂发问的自己。
-
“人机”提问
以下事例为了保护隐私，已去除故事参考，重构虚拟故事——由GPT辅助。
-
“时间差里的陷阱”：版本不匹配的隐患
有个朋友M在配置服务器时，遇到了一些奇怪的问题。他信心满满地说：“这套流程我试过无数次，肯定没错。问题一定是服务器本身有问题！”他拿出配置文件和运行记录让我帮忙看。
一开始，我也没发现太大问题，配置文件的格式和参数看起来都合规。但当我们一起检查运行环境时，我注意到一个细节：服务器使用的是旧版本的依赖库，而他之前调试成功的设备上使用的是更新版本。
“这两个版本能通用的吧？”M略带怀疑地问。于是我们查阅了版本更新说明，果然发现旧版本并不支持某些参数组合，而他的配置恰好踩中了这个限制。
“看来老版本真不行啊。”M摇了摇头笑道，“这真是个意外。”其实，版本问题并非稀奇事，而是许多技术问题的根源之一。习惯性忽略版本兼容性，常常会让人掉入看似意外的陷阱中。
-
“神秘的默认值”：输入未设防的麻烦
另一位朋友T在处理数据清洗脚本时，向我抱怨：“我的数据集一团糟，结果怎么都对不上！”他给我展示了脚本和输入文件，逻辑上似乎没有问题。
我尝试运行了一下，结果发现输出的数据格式和预期完全不同，甚至多了一些奇怪的字段。经过排查后，我们发现问题出在脚本的默认设置上：有个参数在没有显式指定时，会以“自动生成”模式运行，而这会引入额外的处理逻辑。
“原来是我没设参数！”T懊恼地拍了下脑袋，“明明可以显式定义，却觉得默认值没问题。”这件事之后，他总结了一条经验：默认值不是安全网，而是双刃剑，必须明确地掌控它们。
-
-
“精彩”提问——大智若愚，大愚弱智（谐音梗x2）
而什么是“好问题”，什么是“精彩”提问呢？
从提问者的角度，我想要做到如下步骤：
-
把能想到的办法都想一想，并且去尝试，记录尝试过程的电脑反应等
-
实在想不起来的时候，想去问朋友之前，再尝试想想办法——“就没有别的办法了吗”
-
真的真的想不起来了，好吧，真的要向他人问一问问题，那么就要做到:
- 能够列出你尝试过的所有办法；
- 每个尝试过的办法有详细记录，且说明出错点；
- 出问题之前的的关键性动作（尽管可能是不经意间的）都要列出来。
我想只要这样做，问题就足够精彩，同时也几乎没有难以解决的了。
而有的时候我会发现，当我真的按照提问的智慧中提到的——“在提问之前要做的”那样一步步做的时候，不一定到哪一步就已经解决了，并且一定会有前人遇到并解决了这个问题——换句话说，我还没有处于发现bug的第一线。不管是计算机还是做题，其实没有什么是自己真正无法解决的。大智若愚，一步步做就好了；反倒是耍小聪明不可取。
-
-
独立解决问题 与 合作共赢 的思考
RTFM/STFW 自然是一个有能力的开发者必备的技能，但我想这两个技能关联着更根本的能力：观察现象、分解问题、分析问题、搜索问题的能力——我相信只要会正确地搜索，那么问题也就已然抵近解决了。（尤其是准确地描述问题，这很重要，我把它放在了我另一篇文章：信息的编解码能力里面。）
而我也在想，提升自己能力固然是应当的，但我们在成长过程中也会或多或少的遇到需要“合作”的情况。当新手需要我的帮助时，我该回答傻瓜的提问吗？我又该如何帮助“以前的自己”？我想，引导式回答是更好的办法，这能启发对方的思考，授之以渔。
在合作中，秉承 “资源共享” “互惠互利” 和 “不重复造轮子” 的原则，作为搜索能力强的一方，可以稍微多承担一些工作；而作为能力弱的一方，则要多多动脑，遵守提问智慧的原则，多问多看多学多做——而其成长后，ta可以帮助更多的新手。这也许是一种传承吧。
（全文1500字左右）